4. We werken in een tweestappenplan

Ik heb een paar jaar geleden voor veel geld zonnepanelen laten plaatsen die gezamenlijk per jaar ruimschoots voldoende stroom opleveren voor ons hele gezin, echter....ik kan het niet (eenvoudig en betaalbaar) opslaan waardoor ik dus toch nog veel extra elektra moet betrekken van het net wat me ook weer extra kosten geeft! Eigenlijk zou ik best van het net af willen maar de opbrengst van zonnepanelen is dermate wisselend dat dit niet mogelijk is , ik zou graag een oplossing zien om de panelen ook op andere momenten (bv. in de winter en 's nachts) stroom te laten leveren zodat we er echt iets aan hebben , nu is het eigenlijk geen oplossing maar meer een "lapmiddel" wat voor veel geld nog steeds geen oplossing brengt , misschien kunnen we dit middel, net als windmolens beter niet grootschalig gaan toepassen daar het geen continue energie levert en we dus nog steeds een "andere" bron nodig hebben die wel continu oplevert. Misschien moeten we met z'n allen toch meer aandacht vragen voor echt groene ..en..continue stroom nml. via kernenergie. Dit vervuilt ons landschap niet en werkt altijd , dag en nacht en ook in de winter...! Ik denk ook dat dit uiteindelijk beter betaalbaar en efficienter is dan al die andere "lapmiddeltjes"

Wat vergeten wordt is dat een warmtepomp pas zin heeft bij een goed geïsoleerd huis, dus ook het dak. Een dak isoleren is erg duur evenals de warmtepomp zelf, die overigens ook weer extra energie kost. Voor huizen uit de jaren '70 is dat al gauw een kostenpost van circa € 20.000. Als extra zonnepanelen wil leggen om gestegen elektrakosten op te vangen ben je nog eens € 5000 kwijt. Dat zijn kosten die niet makkelijk op te brengen zijn voor een huiseigenaar, ook niet met subsidie. De grootverbruikers van energie zouden extra belast kunnen worden onder het motto de vervuiler betaald. Daar zit een grote reductie mogelijkheid, die dan niet nodeloos op de inwoners wordt afgewenteld. Energiereductie moet voor iedereen gelden, dus neem die verplichting maar op in de omgevingsvergunning. Energiereductie zal ook betaalbaar moeten zijn voor bestaande woningen. Geef eens aan hoe dat gerealiseerd wordt.

Inderdaad geen duidelijkheid over de toekomst, idealen van aardgasvrij worden lang niet gehaald omdat dit nu nog een te grote investering is. Ook bij nieuwbouwprojecten wordt er gesproken over gauw 40.000 extra per woning. De overheid loopt ver achter met gestelde doelen. Zeker niet ons huidige aardgasnet afbreken. Kortom kijk wat er nu haalbaar is voor een ieder, en zelf zie ik ook de meeste kans voor waterstofgas.

Volgens mij draait het allemaal om een leefbaar klimaat in de toekomst. Parijs zegt: "Opwarming aarde mag niet hoger worden dan 2 graden en we moeten streven naar max 1,5 graden" De temperatuurstijging wordt veroorzaakt door gassen in de atmosfeer. CO2 en meer van dat soort gassen. En daarom moet iedereen, dat is elk land, de uitstoot van die gassen terugdringen; minder vervuiling veroorzaken. Daarom moet ieder land de volgende milieu sparende stap in deze zetten. Stook je nog met bruinkool? ga over naar steenkool. Stook je nog met steenkool? ga over naar gas. Stook je nog met gas? zoek de eerste volgende realiseerbare mogelijkheden. En zie niet in wrok om naar de buren die nog niet zo ver zijn als wij, maar probeer een voorbeeld te zijn.

Ik ben het wel eens met de gegeven tekst. Het laat de keuze bij de bewoner en bij de ondernemer. Allemaal kunnen we een stukje van de verantwoordelijkheid nemen. In onderstaande reacties worden algemeenheden genoemd, die zeker ook hout snijden, maar die kritische opmerkingen moeten er niet voor zorgen dat op individuele basis het besluit valt om dan maar niets te doen. Kijk naar de mogelijkheden die er zijn en kies wat het beste past. Laten we er met zijn allen voor zorgen om een bijdrage, hoe klein misschien die ook zal zijn, te leveren en het mogelijk maken voor de toekomstige generaties op een leefbare aarde te kunnen wonen.

Ik begrijp nog steeds niet waarom aardgasvrij zo aantrekkelijk is? In Duitsland krijgen de inwoners subsidie om zich te laten aansluiten op het aardgasnetwerk. Binnen Europa zijn er zoveel verschillende maatregelen, iedereen gaat voor zichzelf, zonder dat dat nu zoveel beter is. Wij van het gas af, Duitsland sluit juist aan. een cv-ketel vervangen = 1.600 inclusief montage door een erkend instalateur. een Hybrid Plus 40-5c van Remeha 5.200 EXCL montage en cv ketel. de cv ketel komt er dan dus nog bij (je wilt hem immers vervangen) is bij elkaar 6.800. Installatie van het systeem samen zal wel rond de 1000 zitten, totaal al 7.800 en dan is het maar afwachten of de subsidiepot van de overheid niet leeg is, want garantie heb je niet. De subsidie (als er dus nog in het potje zit) bedraagt 1.700, blijft er dus nog 6.100 aan de strijkstok hangen, een hoop geld.

Wij doen het voor ons zelf en niet voor de gemeente. Die laat energieslurpende datacenters, kassen bij bosjes toe en wij moeten boeten voor die giganten. Het is dat de accu's om zonnewarmte op te slaan nog te duur zijn, anders hadden wij al van het gas en Liander af geweest.

ik denk dat wij als inwoners van Hollands kroon ons voorlopig nog helemaal niet druk hoeven te maken over gas vrij maken van onze woningen en dure warmte pompen moeten aanschaffen , zeker zolang als die grote kassen complexen met alleen maar enkel glas het gas er nog miljoenen kuubs er uit spuwen of het niks is , en heel Groningen staat te beven vanwege dat gigantische gas verbruik en dan moeten wij als inwoners maar dure warmtepompen aanschaffen ??? laten nu eerst de groot verbruikers maar eens iets gaan doen om aardgas vrij te worden en dan de klein verbruikers want wat wij met zijn allen in gemeente Hollands kroon aan gas verbruiken is maar een druppel op een gloeiende plaat in verhouding met d e kassen , en dan nog de nu voorlopig 2 data centers van nu , en straks worden dat 7 data centers die alle energie verbruiken die de windmolens opwekken en zelfs daar redden ze het niet mee , ik snap gemeente Hollands kroon echt niet hoor , aan de ene kant willen ze een groene gemeente zijn en andere kant laten ze energie verslindende bedrijven toe die zoveel energie opslurpen dat er gewoon geen redden meer aan is , en dan aan de inwoners even vragen de energie problemen op te lossen door dure aanpassingen te gaan doen , ik ben absoluut voor energie besparingen hoor doe daar ook genoeg aan , maar zoals Hollands kroon deze energie slurpende bedrijven lekker toelaat ontmoedigt mij dit toch zeer om helemaal gasvrij te worden , en zal ik dan ook zeker niet voorop lopen om een warmte pomp te nemen eerste de kassen gasvrij dan kan Groningen ook weer rustig slapen zonder aardbevingen

Isoleren en zonnepanelen en bewust gebruik van energie zijn nu haalbaar. Een goede eerste stap.

In de toekomst kijken valt niet mee. het is ook nog best mogelijk dat we groen gas gaan krijgen, Waterstof of zoiets. Dus huizen nu van het net afhalen zou zo maar later een verkeerde beslissing kunnen zijn. Als de hele wereld accu's nodig heeft krijg je de vraag of de grondstoffen daarvoor nog voorhanden zijn. De keuzes die je nu maakt kunnen zomaar de verkeerde zijn. Dus sommige beslissingen maar niet te overhaast nemen